Взаимная симпатия Беньямина и Брехта не могла не вызвать удивления. Слишком они были разными — вернее, разными были больше представления о них. В чём они несомненно сходились, так это в том, что оба были эгоцентриками. Правда, тут же и расходились: один был активным до агрессивности, другой меланхоличным и погружённым в себя. Но в любом случае эгоцентриками не примитивными, а поэтому прекрасно уживались. Ещё у них была удачная, взаимно-дополнительная асимметрия: один был поэтом, не лишённым аналитического взгляда, другой аналитиком, склонным к поэзии. И при этом оба чувствовали, что в мире происходят фундаментальные перемены, и они как интеллектуалы обязаны искать достойные ответы на вызовы времени.

СОДЕРЖАНИЕ
Сергей Ромашко. О книге Э. Вицислы 9

I. СХОЖДЕНИЕ ЗВЁЗД 19
Май 1929 года 19
Разлад в кругу друзей 33

II. ИСТОРИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ 59
Первая встреча. Литературный суд. Спор о Троцком. (1924−1929) 59
Вдохновляющие беседы. Планы периодических изданий.
«Марксистский клуб». (1929–1933) 69
Эмиграция, детективный роман, шахматы. (1933−1940) 99

III. KRISE UND KRITIK 135
Журнальный проект 135
Сотрудники 149
Темы: кризис, критика, метод, роль интеллектуалов 155
Амбиции и неудача 180

IV. БЕНЬЯМИН О БРЕХТЕ 199
Согласие 199
«Лаборатория многообразия» 214
«Из комментариев к Брехту» и «Берт Брехт» 214
Что такое эпический театр? [I] 222
Театр и радио 227
«Трёхгрошовый роман» Брехта 229
Страна, где нельзя упоминать о пролетариате 241
Комментарии к стихотворениям Брехта 247
Что такое эпический театр? [II] 265

V. БРЕХТ О БЕНЬЯМИНЕ 271
«Квалицированные суждения» 271
«Полезно прочесть» 282
Четыре эпитафии 326

ХРОНИКА 339

ПРИЛОЖЕНИЕ
Протоколы заседаний редакции журнала Kriese und Kritik 381

Краткие названия изданий, используемых в примечаниях 407
Примечания 413
Указатель имён 440
Список иллюстраций 451

Перевод с немецкого: Светлана Аверкина, Юрий Соломатин